276名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 10:45:58.20ID:/36Mi/7M.net
もう韓国の島でいい
なぜかというと
まず既に韓国の島になってしまっているということ
あれを今から日本の島にするというのはまず不可能ということ
そしてたいして価値のある島ではないということ
もし資源があったとしてもたかがしれてるということ
それから韓国の島にしておいた方がおもしろいということ
おかげでみんな色々楽しませてもらってるだろ?
ここで話題にして遊べるのも韓国のおかげだ
何だかんだでみんな楽しんでるだろ
日本の島になると、どうせまた無人島にしてしまうわけだから
なんの話題もなく楽しみがなくなるよ
となりに刺激のある国があっていいんだぞ
結局、色々楽しいことがあっていいんだ
もう韓国の島にしておけばいい
もう韓国の島でいい
なぜかというと
まず既に韓国の島になってしまっているということ
あれを今から日本の島にするというのはまず不可能ということ
そしてたいして価値のある島ではないということ
もし資源があったとしてもたかがしれてるということ
それから韓国の島にしておいた方がおもしろいということ
おかげでみんな色々楽しませてもらってるだろ?
ここで話題にして遊べるのも韓国のおかげだ
何だかんだでみんな楽しんでるだろ
日本の島になると、どうせまた無人島にしてしまうわけだから
なんの話題もなく楽しみがなくなるよ
となりに刺激のある国があっていいんだぞ
結局、色々楽しいことがあっていいんだ
もう韓国の島にしておけばいい
参照元:http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/war/1431701763/
277名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 10:55:23.93ID:XXB0jAkC.net
>>276
竹島が日本に返還されたほうが朝鮮人が火病起こして面白いことになるよ
君の理屈に合わせるなら
朝鮮人の火病を見て楽しむためにも竹島返還を実現しないとね
>>276
竹島が日本に返還されたほうが朝鮮人が火病起こして面白いことになるよ
君の理屈に合わせるなら
朝鮮人の火病を見て楽しむためにも竹島返還を実現しないとね
281名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 13:59:39.44ID:vMjMVIyc.net
>>276
ありえない妄想だなw
>>276
ありえない妄想だなw
278名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 11:54:52.88ID:/36Mi/7M.net
>>277
返還が実現できるのならどんな方法があるのか教えてもらいたいものだが
返還されなくても朝鮮人は火病起こしてるわけだから
朝鮮人の火病を見て楽しむのなら今のままでも十分ということになるぞ
>>277
返還が実現できるのならどんな方法があるのか教えてもらいたいものだが
返還されなくても朝鮮人は火病起こしてるわけだから
朝鮮人の火病を見て楽しむのなら今のままでも十分ということになるぞ
279名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 13:35:40.03ID:XXB0jAkC.net
>>278
一番早く実現するための手段としては断交でしょ
そして韓国から国交回復を求められるまで政経同時断交すればいい
国交回復を求められたら竹島返還・慰安婦捏造謝罪を条件にすればいい
>>278
一番早く実現するための手段としては断交でしょ
そして韓国から国交回復を求められるまで政経同時断交すればいい
国交回復を求められたら竹島返還・慰安婦捏造謝罪を条件にすればいい
280名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 13:58:11.75ID:/36Mi/7M.net
>>279
ありえない妄想だなw
だいち1965年に国交回復した時も返還は無理だったw
何度やっても同じことだw
やはり韓国の島にしておくのがベストのようだなww
>>279
ありえない妄想だなw
だいち1965年に国交回復した時も返還は無理だったw
何度やっても同じことだw
やはり韓国の島にしておくのがベストのようだなww
282名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 14:12:41.34ID:XXB0jAkC.net
>>280
>だいち1965年に国交回復した時も返還は無理だったw
あの時日本は敗戦国として妥協による国交回復だった
今度断交になれば日本が妥協する理由はない
50年前と今が同じだと考えている事自体オツムが弱い証拠だなwww
>>280
>だいち1965年に国交回復した時も返還は無理だったw
あの時日本は敗戦国として妥協による国交回復だった
今度断交になれば日本が妥協する理由はない
50年前と今が同じだと考えている事自体オツムが弱い証拠だなwww
294名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 22:31:48.02ID:BN+7W1Rj.net
>>280
ありえない妄想だなw
だいち1965年に国交回復した時も竹島を正式に韓国に編入することは不可能だった
何年竹島の占拠を継続しても、日本からの抗議が継続する限り同じことだw
やはり韓国の島だという根拠はないようでwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>280
ありえない妄想だなw
だいち1965年に国交回復した時も竹島を正式に韓国に編入することは不可能だった
何年竹島の占拠を継続しても、日本からの抗議が継続する限り同じことだw
やはり韓国の島だという根拠はないようでwwwwwwwwwwwwwwwwwww
283名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 14:39:45.24ID:/36Mi/7M.net
>>282
そもそも簡単に断交できると思う方が頭にウジでも湧いてんだろww
どうすれば断交できるのかを説明してもらおうか?w
>>282
そもそも簡単に断交できると思う方が頭にウジでも湧いてんだろww
どうすれば断交できるのかを説明してもらおうか?w
284名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 14:51:02.69ID:XXB0jAkC.net
>>283
簡単だろ
韓国軍による竹島の不法上陸など断交の理由を韓国がいくらでも用意するんだから
>>283
簡単だろ
韓国軍による竹島の不法上陸など断交の理由を韓国がいくらでも用意するんだから
285名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 15:01:43.94ID:/36Mi/7M.net
>>284
はい、断交できる方法の説明できずw
やはり韓国の島にしておくのがベストという結論のようでwww
>>284
はい、断交できる方法の説明できずw
やはり韓国の島にしておくのがベストという結論のようでwww
286名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 15:04:00.87ID:XXB0jAkC.net
>>285
はい読解力ゼロ
断交は正当な理由があれば出来るんですが?w
>>285
はい読解力ゼロ
断交は正当な理由があれば出来るんですが?w
288名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 17:04:05.91ID:/36Mi/7M.net
>>286
> 断交は正当な理由があれば出来るんですが?w
出来るんならなぜやらないんだろ?w
断交できると言った以上、具体的にその方法を説明してもらわないとw
どうせ出来ないと思うけどw
やはり韓国の島にしておくのがベストということで終了しておくぞ。
>>286
> 断交は正当な理由があれば出来るんですが?w
出来るんならなぜやらないんだろ?w
断交できると言った以上、具体的にその方法を説明してもらわないとw
どうせ出来ないと思うけどw
やはり韓国の島にしておくのがベストということで終了しておくぞ。
289名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 17:17:25.92ID:XXB0jAkC.net
>>288
>出来るんならなぜやらないんだろ?w
日本の左翼と在日が原因でしょ
>>288
>出来るんならなぜやらないんだろ?w
日本の左翼と在日が原因でしょ
290名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 17:26:11.22ID:vMjMVIyc.net
>>288
な~にいつのまにか「断交or韓国領」なんてワケワカラン2択にスリカエしてんの?
平仮名で書いても詭弁を弄するしか出来ないとは、恥ずかしいヤツwww
>>288
な~にいつのまにか「断交or韓国領」なんてワケワカラン2択にスリカエしてんの?
平仮名で書いても詭弁を弄するしか出来ないとは、恥ずかしいヤツwww
コメント
コメントする