868名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/05(金) 22:51:44.23ID:TfLR9fxv.net
>>867
ちゃんと「韓国領」と書いてあるぜ
そのAAだけではなく実際の独島に書いてあるんだぜ
韓国の領土でなかったら韓国領などとは書いてないだろ
そういうことだ

869名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/05(金) 23:07:11.88ID:FtbI6/hx.net
>>868
じゃあ韓国の山の中に日本領土って書いた杭打ちつけたらその辺一帯は日本領土になるんだね？ｗ

871名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/05(金) 23:32:57.79ID:CR9L9x4p.net
>>869
もちろん独島に日本領と書いた杭打ちつけたら日本領になるぞ


>>870
>>868
韓国の領土でなかったら韓国領と書いてあるはずがない
もし日本領なら日本領と書いてあるはずだぞ

872名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/05(金) 23:48:29.35ID:FtbI6/hx.net
>>871
それ以外の土地でも当然そうなるんだろ？ｗ

874名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/06(土) 00:52:32.64ID:vv97vLm4.net
>>872
独島スレなのに、なぜそれ以外の土地に話を逸らそうとするんだ？ｗ
負けを認めたも同然だぞｗ

>>873
> それは願望でしかないよね？
映像で見たことないのか？
はっきりと韓国領と書いてあるぞｗ


おまえら、ちょっとは現実を直視する習慣を身に着ける必要があるなｗ
独島はどう見ても明らかに韓国の領土であって
独島が日本の領土など・・・・
それこそ願望でしかないねｗ


　

875名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/06(土) 01:25:06.37ID:eosQz0Z6.net
>>874
どうした？
あなたの理論は他の土地の話にすると都合がわるいのか？

ならあなたの理論は破綻してる事になり負けを認めたも同然だぞｗ

878名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/06(土) 08:07:22.04ID:3/6tIICE.net
>>874
だから国際法上の根拠は？ 知識が欠如いていると見えている現実を正しく認識できませんよ？
現在の韓国の占拠状態のみをもって根拠なく大韓民国の領土などと仰られても…
「占拠」や「大韓民国と書いてある」ことは何ら大韓民国の領土である根拠にもならず、
領有権原を強化したりもしないんですが…？ >>19くらい読める？

本当に大韓民国領土なら他国の抗議で否定されうる可能性がない筈なことくらい、理解できるでしょ？
勿論、現状の維持は可能ですよ？ とはいえ日本の抗議も継続していますからね。そうなっている以上は、
「国際法上、大韓民国が日本の領土の竹島を不法占拠」している状態の維持でしかないですよ？


＞独島に限定すると都合が悪いということだねｗ
「領土」というからには「韓国領と書けば韓国領土」になるのが「国際的な常識」なんでしょ？
まぁそんなのが国際的な常識でも領土の根拠になるわけもないのは当然なので触れないけれど、
仮に「国際的な常識」なら他の地域にも適用可能な筈なのに適用すると明らかに整合性が取れない訳で、
やっぱりおかしいんだよね。っていうか「韓国領と書けば韓国領土」ってのはどういう国際法が根拠なの？

いつものようにサイキョーサイコー音頭を踊ってないで、質問に答えてくれない？

876名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/06(土) 03:45:49.60ID:RySd6oTs.net
>>875
独島に限定すると都合が悪いということだねｗ

それでは独島は韓国の領土だと認めたことになるぞｗｗ

ま、端から独島が韓国固有の領土であることは事実なんだが。

877名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/06(土) 04:11:46.00ID:eosQz0Z6.net
>>876
独島に限定すると都合が悪い???

特定地域にしか通用しないなんてのは理論としてなってないぞｗ
どこにでも適用されてこその理論ですが？

国際社会じゃ通用しないOINK理論と認めるということでいいのかな？ｗ

880名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/06(土) 15:18:53.57ID:zuipb0U2.net
>>877
理論、理論ってｗ
領土紛争だぜｗ
領土の奪い合いしてるんだぜｗ
理論で領土の奪い合いに勝てるんですか？ｗ
今は韓国が奪取しているので韓国の領土
これだけのことな


>>878
おまえも同じことで
領土紛争だぜｗ
領土の奪い合いしてるんだぜｗ
国際法で領土の奪い合いに勝てるんですか？ｗ
国際法で解決してるんならとっくの昔に解決してるはずと。
今は韓国が奪取しているので韓国の領土
それだけのこと


脳足りんのドアホには何度も何度も同じことを説明しないといけないのかよｗ

いい加減にしろ！！！

883名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/06(土) 19:08:32.85ID:3/6tIICE.net
>>880
サイキョーサイコークンは「占有・占拠」と「領有」の区別がいつになったら出来るの？
それともこの二つの違いが本気でわからない？　ここまで酷いとその可能性もあるのかな

もしかしたら「脳タリンのアホ」とやらがサイキョーサイコークンだから、わからない可能性もなくはない

でも流石にそんなことはないと思うので、ただ喚いて議論を掻き乱してるだけでしかないよね？
それともやっぱり、実はそっちの方が目的なのかな？ 大韓民国が国際法を根拠にしてる以上、
その国際法的根拠に則っていないことは散々示されてきたでしょ。またSCAPINの件で涙目遁走します？

＞国際法で領土の奪い合いに勝てるんですか？ｗ
韓国の（日本よりもショボい）武力を使ったとしても、領土の奪い合いに勝てるんですか？
元に竹島については大韓民国「領土」の要件を満たしていませんよ？

＞国際法で解決してるんならとっくの昔に解決してるはずと。
「他国によって占拠されている状態」であっても「自国の領土」であることと矛盾しませんが？
国際法の強制力の問題とすり替えないでね？ まずは大韓民国が国際法違反なことは認識してる筈だよね

＞今は韓国が奪取しているので韓国の領土
奪取といいつつ、何も「奪い取れて」ないんですよねぇ
日本から「奪い取った」とするなら日本の同意・承認が必要ですが？
しかし現実は大韓民国の占拠行為を全否定できるだけ抗議が継続中
これで「明確な領土」っていうのは大分矛盾した表現ですが

>>881
君はもう論破されてるでしょ。違うというなら以下の資料を持ってきて

・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示

873名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/06(土) 00:05:09.79ID:8ObzoULi.net
>>871
＞もちろん独島に日本領と書いた杭打ちつけたら日本領になるぞ
新しい国際法の学説ですか？何処を参照したらその件について詳しく調べられますか？

＞韓国の領土でなかったら韓国領と書いてあるはずがない
それは願望でしかないよね？ 領域主権を伴わずとも韓国領と書くことは可能である以上はさ
書いてあるからといって領域主権が得られるはずもなく…

＞もし日本領なら日本領と書いてあるはずだぞ
日本領と書いてあるかどうかではなく、大韓民国はどのように竹島の主権を獲得したかと問うてるんですよ
それに「あの島には独島と書いてあるから」ということを大韓民国は独島の主権の根拠にはしてないんですが？