420名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 00:56:33.97ID:LQ9nW3ty.net
　


http://dokdo.mofa.go.kr/jp/




韓国の美しい島　　独島


独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土です。





　　　　　
　　　　　

参照元：http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/war/1431701763/

421名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 01:02:37.54ID:iEepqej1.net
>>420
その主張は全部論破されましたｗ





論破された結果竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土との結論になりました

423名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 01:05:41.62ID:LQ9nW3ty.net
>>421
いつどのようにして論破されたって？ｗ


独島が歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土であることに
何の変化もないが？ｗｗ


　

424名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 01:17:16.76ID:iEepqej1.net
>>423
勅令41号　朝鮮の古地図云々で全て論破されました

425名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 01:22:13.45ID:LQ9nW3ty.net
>>424
論破されというのに
なぜまだ独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土になってるの？ｗ

426名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 01:28:22.61ID:iEepqej1.net
>>425
論破された結果竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土になってますよ？





あなたが現実逃避しそう妄想してるだけですｗｗｗ

427名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 01:34:53.80ID:LQ9nW3ty.net
>>426
ハァ？
今現在も独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土ですが？




嘘だと思うなら実際に見に行って確認してみなさい。
明らかに独島は大韓民国固有の領土になってるから。

428名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 01:40:37.23ID:iEepqej1.net
>>427
ではなぜ韓国の主張だけが論破され日本の主張は論破されないんでしょうねｗｗｗ



韓国の主張だけが論破され日本の主張が論破されないことこそ

竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土という証ですねｗ

429名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 01:48:56.14ID:LQ9nW3ty.net
>>428
それは君が勝手に韓国の主張を論破したと思い込んでるだけで
実際には何一つとして論破など出来てないのだよ

そんな簡単に韓国の主張が論破できるのなら
今も独島が大韓民国固有の領土であるはずがないだろｗ


今現在も独島が大韓民国固有の領土であることが
何よりも独島が大韓民国固有の領土であることの揺るぎない証ですよｗｗｗ

430名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 01:54:09.26ID:iEepqej1.net
>>429
だったら反論してみたら？

勅令41号の請議書には鬱陵郡の範囲は「縦は八十里ほど、橫は五十里」と書いてます
朝鮮の1里は約400ｍなので　南北に32ｋｍ　東西に20ｋｍとなります

竹島はその範囲にありますか？

反論できなければ思い込みではなく現実に論破されたとなります

431名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:06:43.58ID:LQ9nW3ty.net
>>430
そのような大昔に書かれたものに書いてあることには間違いも多く当てになりません。


反論できたので、やはり君の思い込みであり
独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土となります。

432名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:09:12.45ID:iEepqej1.net
>>431
では韓国には歴史的に竹島が韓国領土だという証拠がないと言うんですね

ならやはり竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土という結論にたどり着きましたねｗ

434名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:12:21.98ID:LQ9nW3ty.net
>>432
君の頭の中でそう思いたいのなら自由に思えば良いが

現実には独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土となります。

435名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:13:57.28ID:iEepqej1.net
>>434
おやおや　100年前の朝鮮の資料は信ぴょう性がなく証拠にならないといったの君ですが？

つまり100年前やそれ以前の朝鮮の資料は歴史的に竹島が韓国領土だという証拠にならないと君が言ってることになるんですが？ｗｗｗ

436名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:20:11.29ID:LQ9nW3ty.net
>>435
証拠、証拠って、そんなに証拠が見たいなら
さっきも書いたが、嘘だと思うなら実際に見に行って確認してみなさい。
明らかに独島は大韓民国固有の領土になってるから。
あれが最も信頼できる証拠なのだよ。
だから独島は明らかに大韓民国固有の領土なんだよ。

437名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:22:11.10ID:iEepqej1.net
>>436
歴史の証拠は文献や資料や遺跡にしかありませんが？

行って現地を見ても竹島に移籍でもない限り歴史的な証拠にはなりませんよｗ

438名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:22:51.30ID:iEepqej1.net
>>437
おっと
X移籍
○遺跡

ね

439名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:25:30.72ID:LQ9nW3ty.net
>>437
これもさっき書いたが歴史的な証拠など意味はないぞ

今現在の証拠のことを言っているのだよ
間違わんようになｗ

440名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:27:08.66ID:iEepqej1.net
>>439
バカ？
君が「歴史的にも」ってかいてるからまず歴史的に日本固有の領土だと証明したんだが？

441名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:32:01.98ID:LQ9nW3ty.net
>>440

現在の証拠＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞歴史的な証拠

こういうことな。
ほとんど意味がないに等しいということ。

わかった？ｗ

442名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:33:32.40ID:iEepqej1.net
>>441
法的証拠>>>>歴史的証拠>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>現状

これが国際社会の認識

君の主張はOINK

443名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:37:00.94ID:LQ9nW3ty.net
>>442

それが国際社会の認識なら
とっくの昔に独島は竹島になってるはず。

残念でしたｗ

444名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:37:45.11ID:iEepqej1.net
>>443
それが国際社会の認識だから今南シナ海で中国が批判されてるんだが？

445名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:41:48.54ID:LQ9nW3ty.net
>>444
批判されても何も変わってないだろ？

良い証拠だろｗ

447名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 02:57:30.96ID:iEepqej1.net
>>445
批判されるってことは現状が国際社会の認識とかけ離れてるからです
国際社会の認識と一致してるなら批判される理由がありません

つまりあなたの主張はOINKということです
残念でしたねｗ

やはり論破され竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土という結論にたどり着きましたねｗ

448名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 03:09:06.24ID:LQ9nW3ty.net
>>447
また自分で勝手に論破したと思い込む悪いクセが出てるぞｗ

もう先に独島は・・・・・明白な大韓民国固有の領土という結論が出ている。


　

450名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/24(日) 08:56:53.55ID:iEepqej1.net
>>448
その結論はOINKであって国際社会じゃ

竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土

となっている