17名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/14(土) 19:58:30.92ID:HEI7RZoT.net
1905年乙巳条約ニヨリ日本ガ韓国ノ外交権ヲ剥奪シタノニ対シテ大韓皇帝高宗ハ ハーグ平和会議二密使ヲ送リ日本ノ侵略行為ヲ糾弾シヨウトシマシタガ当時ノ大韓帝国ガ日本二対シテ直接ノ抗議ガデキナカッタ事ヲ意味シマスヨ
密使自体ハ失敗二終ワリ日本ハソノ報復トシテ1907年高宗ヲ強制退位サセマシタ
ソノ経緯ヲ見テモ大韓皇帝ノ発言権ガ大キク制約サレテマシタKARA

また、
1910年には国際司法においても、極めて重要な点であり、
また、本件の特殊性を形成している部分だと思います


>しかし、本当にもみ消す気があるのだとしたら、
>他の抗議ももみ消しているものでしょう?


領土問題に関係ある抗議だけをもみ消したということも考えられますよ?


>ルールを守れない人を皇帝にしておけないでしょう?
> 当然のことなんじゃないですかね?


ハーグ密使事件については、
ルールを守っていては、国際社会に訴えることができなかったんです

重要なのは、日本が、大韓帝国に対し、そこまでの干渉権限を持っていたことです
そして、その支配下において、大韓皇帝の発言や行動が制限されていたということです


1905年、日本は独島を島根県に編入しました
しかし、韓国はそれ以前から、独島を鬱陵郡に編入していたのです

当時の両国の関係性から考えて、
韓国が抗議をしなかったことを理由に、日本の島根県編入を合法とすることはできません

参照元:http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/war/1426328793/

20名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/14(土) 20:03:40.33ID:Be3amxfZ.net
>>17
>重要なのは、日本が、大韓帝国に対し、そこまでの干渉権限を持っていたことです
>そして、その支配下において、大韓皇帝の発言や行動が制限されていたということです

あなたの主張通りなら>>12の抗議は却下されていないと矛盾します

>しかし、韓国はそれ以前から、独島を鬱陵郡に編入していたのです

勅令41号の範囲は請議書に「該島地方は縦可八十里 横為五十里」と明記してるよ
朝鮮の1里は400mなのでその範囲は南北に32km 東西に20kmです
竹島はその範囲に入っていないので鬱陵郡に編入という主張は不可能です

101名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/15(日) 22:04:12.95ID:9EDfUptB.net
>>97-98
その「歴史的経緯」とやらの過程ですら、抗議が可能であったことは>>8-10で示されているじゃないw
それに関して>>17における憶測以上の回答↓が未だに無いよ。これに対する>>27はスルーですか?w

>>しかし、本当にもみ消す気があるのだとしたら、
>>他の抗議ももみ消しているものでしょう?
>領土問題に関係ある抗議だけをもみ消したということも考えられますよ?
根拠がなく、憶測の域を出ない主張


さらには公式じゃない密使ですら抗議可能であるにも関わらずその事実が確認されていないというのは、
現在の竹島は当時の大韓帝国の認識の範囲外とするのが妥当では?実際に抗議がないのと矛盾しないし

165名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/17(火) 21:03:59.18ID:AG0gIVVo.net
>当時ノ両国ノ関係性KARAミテ
>韓国ガ抗議ヲシナカッタ理由二日本ノ島根県編入ヲ合法二ハナリマセンヨ

で、この部分の説明が今までに>>17↓の「憶測」以外になされてないんだけどw

>>しかし、本当にもみ消す気があるのだとしたら、
>>他の抗議ももみ消しているものでしょう?
>領土問題に関係ある抗議だけをもみ消したということも考えられますよ?


大韓帝国に外交権が存在することは当時の両国の関係性から見ても明らかなのは>>8および>>12で示したじゃん
この上で何が不当なのか一切説明がないよね

160名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/17(火) 20:42:38.81ID:AG0gIVVo.net
>>101から逃げ出して随分経ちますね


101 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2015/03/15(日) 22:04:12.95 9EDfUptB

>>97-98
その「歴史的経緯」とやらの過程ですら、抗議が可能であったことは>>8-10で示されているじゃないw
それに関して>>17における憶測以上の回答↓が未だに無いよ。これに対する>>27はスルーですか?w

>>しかし、本当にもみ消す気があるのだとしたら、
>>他の抗議ももみ消しているものでしょう?
>領土問題に関係ある抗議だけをもみ消したということも考えられますよ?
根拠がなく、憶測の域を出ない主張


さらには公式じゃない密使ですら抗議可能であるにも関わらずその事実が確認されていないというのは、
現在の竹島は当時の大韓帝国の認識の範囲外とするのが妥当では?実際に抗議がないのと矛盾しないし

164名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/17(火) 21:01:07.28ID:AG0gIVVo.net
勅令41号 鬱島郡守沈興澤ノ報告書 司令3号 デスヨ
すべて現在の竹島は範囲外としている。全文読んだ?
仮に範囲内だと仮定して、>>101で示したように抗議していない時点で効力0
>>17のように無根拠の憶測でしか反論できませんか?

>ポツダム宣言カイロ宣言条項二ヨリ日本ハ独島KARA追放サレル地域デスヨ
単なる宣言に過ぎないカイロ宣言やポツダム宣言には、国際法の有効性はありませんよ?
「ポツダム宣言受諾時点で日本が領土を放棄した」との主張は、既に韓国政府が行った挙句に拒否されてますよ?

これもPart7か6あたりでやったんだけど
また繰り返して逃亡しちゃうのか…

201名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/18(水) 20:57:13.01ID:MiTXbgUN.net
ハブラレタクハアリマセンヨネKKK
>>164>>165ノ反論ハ範囲デスヨ
>>186デシッカリ反論シテマスヨネ


認メテル国ハアリマスヨ
残念デスネKKK
朝鮮人民共和国ハ韓国ノ主張二賛同シテマスヨ


コチラノ問イニ答エラレナイ イコール独島ハ明確ナ韓国ノ領土デスネ


ノラリクラリハ飽シマシタ


独島ハ明確ナ韓国ノ領土 END

202名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/18(水) 20:58:31.45ID:MiTXbgUN.net
>>201
訂正
朝鮮民主主義人民共和国

207名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/18(水) 21:47:14.10ID:zxSTQKod.net
>北朝鮮ハ162ヵ国ト国交ガアッテ 国連ニモ加盟シテマスKARAネKKK
でも韓国は国家として承認していない
なので韓国が竹島の根拠としてその承認を引っ張ることはできない
>>201は破綻していますねぇ、結局竹島を韓国領土とするのは韓国だけだったねw
カタカナ太陽くんは、実は北朝鮮系?

あれれ、>>177にレスたくさんついてるじゃないw
都合の悪いものは見えないのかなー?SF条約だよー?
ここでの見解は韓国政府より米国や日本の見解が優先だよー?
ちなみに大韓民国の独立根拠もここだからねー?w

あれれ、>>198は過去スレで異論がなく同意形成されてたんだけどなー?
蒸し返すんなら相応の根拠持っといで

235名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/19(木) 06:10:34.34ID:2+WaPwBC.net
>卑怯デモ国際法違反デモアリマセンヨKKK
>時ノ流レKARA来タチャンスヲ見逃サナカッタダケデスネ
朝から随分と幸せ回路発動ですね。じゃあ漁民拿捕と銃撃の根拠法を挙げないとw
まぁ先に答え書いておくと当時の海洋法で認められてないし正当化できないけどな

>何カスゴイカードミタイデスケド ソンナカードハ切レマセンヨ
あらそうかな?前にちらつかせた時には随分と慌てたみたいだったけど

>日本ガSF条約ヲ違反セズニ 反論セズニ コチラノ書キ込ミ二 合イノ手ヲ入レテレバ 独島ツアーノレポートト書キ込ミマスヨKKK
SF条約違反は韓国だね。権利放棄の範囲もわからないんですかね
この場合はこの地域における統治及び領土主権の放棄でそこに竹島含まれてないんですけどw
その上、学歴詐称教授のツアー出てきたの?それ以前に条約の読み方お勉強してよ、大丈夫かなこの人
そういやおかしいな、以前この20万ドブ捨てレポート提出まで書き込まないって約束してたものね
書き込まない条件勝手に変えるなよ~ 前スレ>>201回答が条件だったね

于山島≠石島≠独島だねぇ、古地図で鬱稜島の西側にあるのが独島だなんて、冗談もいいところ
「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録は無い」んだけどなー、おかしいなー
出典は外交問題叢書第11号 独島問題概論 第二章 より

285名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/19(木) 23:10:49.41ID:2+WaPwBC.net
島根短期大には過去にそんな「教授」はいないってさ
確認してもいいけど同じ結果になると思うよw 誤っていないというのであれば証明してくださいなw

>マタ私ハ独島ツアーヲ書キ込ムトシマシタガ ソレハカードトシテ置イテマスヨKKK
>頃合イヲミテKARAデスネKKK
カードじゃなくて「約束」したんでしょ?レポート提出までカタカナ太陽くんは書き込まない。混同と勘違いはいけないですねぇ

>ネバネバ納豆粘着ハイケマセンネ
>前スレ>201デスカ?
>確カ彼ガ間違エタノデ コチラノ動画ガ先デスネKKK
>>201は回答済み。動画に関してもこのスレで決着付きましたね
よって上述のように半ケツレポートまで君は書き込み禁止状態だよ。それも自分の宣言だからね
あれれ?膝をついて泣いているのですか?

303名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/20(金) 10:24:50.39ID:BUBs2pIa.net
納豆とか、子供みたいな悪態で前スレ>>201から逃げたつもりみたいだから
コッチにも貼っとくね。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/21(土) 10:14:38.32 ID:TwYPos4K
>>198
サンフランシスコ条約の正文について定めた文章だね、それが何か?
それじゃ、サンフランシスコ起草国の見解をお読みくださいなw英語読めるんでしょw

As regards the island of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks,
this normally uninhabited rock formation was according to our information never treated as part of Korea and,
since about 1905, has been under the jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan.
The island does not appear ever before to have been claimed by Korea.


自称kk、英語が得意kkkkなカタカナ太陽クンは、この英文からいつまで逃げ続けるつもりでしょうkkkkk

333名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/20(金) 20:41:18.24ID:GaB8p5Lh.net
さて、これで問題なく決定的な証拠のSF条約の話、
カタカナ太陽くんが逃亡を続ける前スレ>>201の話に戻っちゃうぞーw

457名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/22(日) 00:10:06.64ID:UBGz5Zhf.net
>ワシントンの資料と韓国の大使館への問い合わせ
竹島の残留に関するGHQでの調査の内容なんですけどー、前スレ>>201にも書いてあるんですけどー
「抗議の事実は確認されていない」という主張の補足であり、論点ずれてないんですけどー
ワシントンでの調査ってことは、米国の外交部が知る限りで日韓間でのそのような外交交渉はないとのこと
さらには在米韓国大使館にも問い合わせてるようですけどー?それでもその事実は確認できませんでしたね
Memorandam by Mr. Robert A. Fearey and Mr. Boggs on August 3, 1951
http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan#Memorandam_by_Mr._Robert_A._Fearey_and__Mr._Boggs_on_August_3.2C_1951

>先ズ書類焼却ノ真意ヲ置イトクト主張シテ
>スグソノ真意ヲ仮定二置キ換エテ 大日本帝国ガ行ッタ証拠隠滅ノ事実KARA逃ゲルノハ …

論点をずらしてるのは何方かな?独島に関して抗議したという書類の焼却され隠滅された、
という話の裏付けの確認をしているのに、突然「日帝の書類焼却」という漠然として具体的ではない話をされても困りますー
しかもその引用元の資料では独島抗議の書類焼却に関する事実は確認できませんー、未だ憶測と拡大解釈の域ですー

>日本ノ不合理ナ主張デノ司法手続キヲ仮定シタサラナル虚偽ノ主張デ
>韓国ノ独島ノ主権二対スル新タナ形デノ侵略ヲ主張スルノハ中断スルベキデスネ
別に日本が不合理や虚偽の主張をしていれば、それなら国際司法裁判所が突っぱねるのではー?
わざわざ日本のICJでの敗訴を心配してる書き方ではないけど、じゃあ尚更韓国は応じない理由とかないねー

この書き方は、それとも日本に抗議を止めてもらえないと韓国領土にならないってのは理解したってことだろうかねー?

310名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/20(金) 12:25:40.12ID:BUBs2pIa.net
自称、大人で気骨がある御方が
ひたすら>>303から逃げるとかkkkk

        ,r-ー'/               yー-、 ヽ,
       ,r '"  /        /     /~| l //ー-ヽl' |
      /    l    l  /ヽ     |`'^r'ー'r,-ー'""}  l
      /     | ,ハ ハ / l ィヘ  l    `ヾ,ー'/  ト,
     l      レソl ,l  レ,r-=|,/=y,ハヘ|      ,ト-ノ   ヽ
     |    / /' ヽl  ,'r-ーr_、、_, 'ヾ''   .,___  ///  ,ハl
    ,/   ノT リ     `  !-' `   /__`ヾミ,;/フ   / '
  /   イ {^<,l'            i ' '}ソ')/  ̄/ハ/
 /     ヽ,`' ,              ヽ ~ ・{ハリソ/
/     l  / /\`i          ' '"  /
l    ,l  / \/'l丶      ー=ニ,r    ,イ
ヽ/ハ/  ,   ノ  l_、,,`rー┐       /| ヽ   ぶざまね
    レ'ヘハ,,r'-''"    l  |      /' /   〉
      r'"       / /`'- 、,__/ヘ /|,ノハ/
      ヽ       //l    |ヘ/ ^'/ 〉 

203名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/18(水) 21:13:25.68ID:CQRCa8/3.net
>>202
SF条約が改竄されているなどとら平気で嘘をつくキチガイが何を言っても説得力ない


613 名無しさん@お腹いっぱい。[] 2015/03/04(水) 04:20:12.97 ID:HbwBueXy
独島ハ韓国ガ独立シタ時KARA韓国ノ領土デスネkkk

日本論者ハ可哀想デスネk悔シ紛マギレノdirty wordsデスネkkk
ナゼナラSF条約ガ改ザンサレテマスカラネkkk