661名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/04(水) 12:44:14.10ID:x33KLdg7.net
鬱陵島二関スル請議書ノ中二ハ、鬱陵島ノコトシカ書カレテイマセン
ソノ上デ、「該島地方ハ縦80里横50里」ト書イテイルワケデスカラ、
ソレハ当然、「鬱陵島」ノ範囲デアリ、ソコニ「石島」ハ含マレテイマセン

残念デシタネkkk

664名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/04(水) 12:55:05.90ID:WuBjTWjA.net
>>661
請議書には「該島地方」の他に「該島」という表記も書いています
この違いは
「該島」が「鬱陵島」
「該島地方」が「鬱陵郡」
と見る以外使い分ける理由がありません

はい論破w

667名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/04(水) 13:00:58.18ID:x33KLdg7.net
鬱陵島二関スル請議書ノ中二ハ、鬱陵島ノコトシカ書カレテイマセン
ソノ上デ、「該島地方ハ縦80里横50里」ト書イテイルワケデスカラ、
ソレハ当然、「鬱陵島」ノ範囲デアリ、ソコニ「石島」ハ含マレテイマセン


>>664
ソレハ君ノ願望kkk
草案デ独島ガ日本領土トナッテタカラ SF条約二ハ独島ノ記述ガ無クテモ 日本領土ダッテ同ジ願望kkk

学術書デモ読ミマショウネkkk

668名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/04(水) 13:05:57.59ID:WuBjTWjA.net
>>667
では「該島地方」と「該島」を使い分けてる論理的な説明をしてください
論理的な説明ができなければあなたの主張こそ願望となりますwww

670名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/04(水) 13:46:59.32ID:x33KLdg7.net
>>668
ソノ前二韓国ガ領有権ヲ主張シテイナイ 佐渡島等ヲ出シテ 論破宣言シテイル 君ノ論理的ナ説明ヲ先二シテ下サイネk

675名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/04(水) 13:58:54.10ID:WuBjTWjA.net
>>670
韓国が領有権を主張している対馬に置き換えても通用する事こそ論破の証w

671名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/04(水) 13:47:06.05ID:x33KLdg7.net
>>668
ソノ前二韓国ガ領有権ヲ主張シテイナイ 佐渡島等ヲ出シテ 論破宣言シテイル 君ノ論理的ナ説明ヲ先二シテ下サイネk

参照元:http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/war/1424273853/