116名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/07(火) 19:50:51.16ID:rimSJClr.net
なぁんだカタカナ妄想クンがダメになったらまた「実効支配サイキョーサイコークン」のお出ましですよ
>勝手に問題にしてるのは、そっちの都合だけで
>こっちはぜんぜん問題にしてないんだが?
国際法の定義(常設国際司法裁判所 マヴロマティス・パレスタイン特許事件判例)
紛争とは、二主体間における法律上または事実上の論点に関する不一致、法律的見解または利害の衝突である。
これを日本側の抗議によって、これを満たしているので竹島に「紛争」は存在する。
また上述の定義に於いて、韓国側の「紛争は存在しない」という主張はこれに関して意味がない
さて。「紛争」が存在するとどうなるかな?
国連憲章
第6章 紛争の平和的解決
第33条
1. いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を危うくする虞のあるものについては、その当事者は、まず第一に、交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関又は地域的取極の利用その他当事者が選ぶ平和的手段による解決を求めなければならない。
日韓基本条約
両国政府は、別段の合意がある場合を除くほか、両国間の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする。
【【戦争 国防】お前は「借地を自分が利用しているから自分のもの」だとでも主張するのかよww】の続きを読む
なぁんだカタカナ妄想クンがダメになったらまた「実効支配サイキョーサイコークン」のお出ましですよ
>勝手に問題にしてるのは、そっちの都合だけで
>こっちはぜんぜん問題にしてないんだが?
国際法の定義(常設国際司法裁判所 マヴロマティス・パレスタイン特許事件判例)
紛争とは、二主体間における法律上または事実上の論点に関する不一致、法律的見解または利害の衝突である。
これを日本側の抗議によって、これを満たしているので竹島に「紛争」は存在する。
また上述の定義に於いて、韓国側の「紛争は存在しない」という主張はこれに関して意味がない
さて。「紛争」が存在するとどうなるかな?
国連憲章
第6章 紛争の平和的解決
第33条
1. いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を危うくする虞のあるものについては、その当事者は、まず第一に、交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関又は地域的取極の利用その他当事者が選ぶ平和的手段による解決を求めなければならない。
日韓基本条約
両国政府は、別段の合意がある場合を除くほか、両国間の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする。