2015年05月

    683名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/21(火) 20:44:20.26ID:meQCYEF+.net
    「ほとんど」というたった一つの言葉だけしか反論できないようなので
    それなら「すべて」に変えよう

    まず交渉人などで説得するのは当然のことで
    説得に応じない場合はすべて強行突入するのが国際常識ですよw


    やはり譲歩しないといってるだけでは永遠に解決しません

    いうまでたっても韓国の島のままだよw


      

    【【戦争 国防】日本は抗議して主権があると言ってるだけで】の続きを読む

    240名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/19(火) 22:34:24.42ID:CTFq3zHW.net
    >>236空中給油など余裕が無いほどの戦闘だと思うけど?

    【【戦争 国防】>>236空中給油など余裕が無いほどの戦闘だと思うけど?】の続きを読む

    147名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/18(月) 01:09:43.30ID:O62lYo+h.net
    >不法占拠地を観光地化して民間人を立ち入らせたり、
    芸能人が泳いで向かおうとしてパニック障害おこしちゃうみたいな茶番ができる程度には、
    日本っていうのは武力によって紛争を解決する姿勢がないわけだよね?という確認をしたんだけど


    アノ芸能人モ確カ独島ノ領有権ヲ主張シテ 泳イダハズダガ
    観光地ダガ 何カ遊ビ感覚ガアルヨウナ場所デハ無い
    日本二ハ国境線ガ無イノデ ワカリズライカモナ

    【【戦争 国防】日本っていうのは武力によって紛争を解決する姿勢がないわけだよね?】の続きを読む

    185名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/18(月) 21:58:40.51ID:oEikJtnS.net
    ID:NZMVh9fZ氏ノ 長々シタ悔シイ気持チガ溢レタ レスガ始マルヨKKK

    【【戦争 国防】反論にもなってないねw】の続きを読む

    130名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/17(日) 23:41:31.22ID:Brbi4w/x.net
    >軍人を警察身分に出向させてっていうと日本じゃ警備局に当たるね

    日本じゃ警備局が観光地に常駐することないですが?


    自衛隊ガ観光地ノ治安二ハアタラナイッテ事ダネ
    普通二考エテワカルノダガ


    ソレデ日本ガ韓国ニ勝ツトノ シュミレーション ナリ 根拠ヲ教エテクレヨ

    【【戦争 国防】空中給油できない韓国空軍と空中空輸できる自衛隊とじゃ活動時間に圧倒的差が出るのは常識なのにw】の続きを読む

    64名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/17(日) 20:42:55.98ID:Brbi4w/x.net
    >・条約法条約での補足文書として規定されている要件を全て満たしているラスク書簡が無効になる根拠

    要件ヲ満タシテイナイトノ主張ネ
    ソチラハ要件ヲ満タシテイルトノ主張ナンダガ
    ソノ要件ヲ満タシテイルトノ 独自ノ解釈ダケデハ無クテ 判例ノ1ツデモ出シテクレトノ主張ネ


    ソレヲ出セズニ勝手ナ解釈ダケデ脳内勝利セズニ 判例出シテミロヨ

    ・日韓間に「竹島を巡る紛争が存在しない」という大韓民国単独による主張の国際法上の根拠


    韓日条約締結時二 紛争地トノ記載ガ無ク 締結時二解決シタ問題ネ



    コチラハ非公開ノ文書ガ根拠トナッタ国際司法裁判所ノ判例ヲ出シテトノ要求
    国際司法裁判所デ無クテモイイゾ
    マタ領土問題ダケデハ無クテ 何デモイイゾ 非公開ノ文書ガ根拠トナッタ判例ナラ


    コレダケ間口ヲ広ゲテモ出セナカッタラ 非公開ノ文書ハ裁判所デハ証拠トシテノ根拠二ハナラナイッテ事ナ

    【【戦争 国防】あ、でもどっちも鳥頭だからこういうことが起きてもおかしくないか】の続きを読む

    116名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/07(火) 19:50:51.16ID:rimSJClr.net
    なぁんだカタカナ妄想クンがダメになったらまた「実効支配サイキョーサイコークン」のお出ましですよ

    >勝手に問題にしてるのは、そっちの都合だけで
    >こっちはぜんぜん問題にしてないんだが?

    国際法の定義(常設国際司法裁判所 マヴロマティス・パレスタイン特許事件判例)
    紛争とは、二主体間における法律上または事実上の論点に関する不一致、法律的見解または利害の衝突である。
    これを日本側の抗議によって、これを満たしているので竹島に「紛争」は存在する。
    また上述の定義に於いて、韓国側の「紛争は存在しない」という主張はこれに関して意味がない


    さて。「紛争」が存在するとどうなるかな?


    国連憲章
    第6章 紛争の平和的解決
    第33条
    1. いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を危うくする虞のあるものについては、その当事者は、まず第一に、交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関又は地域的取極の利用その他当事者が選ぶ平和的手段による解決を求めなければならない。

    日韓基本条約
     両国政府は、別段の合意がある場合を除くほか、両国間の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする。

    【【戦争 国防】お前は「借地を自分が利用しているから自分のもの」だとでも主張するのかよww】の続きを読む

    291名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/08(水) 22:21:29.79ID:MfYppUJm.net
    また指令3号は大韓帝国の地方と中央のやり取りでしかなく、中央の決定でもなければ対外的な発表でもない
    独島ヲ領有シテイルトノ大韓帝国中オ政府ノ意思

    >竹島編入の閣議決定とはまるで性質が異なり、それこそ日本が知ったことでもない
    日本ハ独島ガ大韓帝国ノ領土ダトノ認識ガアッタ


    >大韓帝国が何らかの決定を下した事実もなく、抗議が存在しない事実とも矛盾もしない
    大韓帝国勅令41号デ官報二記載シタトキニ大日本帝国KARAノ抗議ハ無シ

    島根県編入ニタイシテハ 外交権ガ無ク マシテヤ日本ノ無主地先占二ハアタラズ 無効

    【【戦争 国防】領土侵略だなんて絶好の材料に一言も触れてないの?】の続きを読む

    323名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/08(水) 23:09:51.79ID:MfYppUJm.net
    >1905年10月    大韓帝国の外相・朴斉純が「第二次日英同盟」の条文について日英両国へ公式に抗議 ⇒ 【外交権が存在した証拠】


    アレ
    引ッ込メタ━━━━k

    【【戦争 国防】認識ではなく具体的な法的効力を伴う行為が必要ですよ~www】の続きを読む

    683名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/21(火) 20:44:20.26ID:meQCYEF+.net
    「ほとんど」というたった一つの言葉だけしか反論できないようなので
    それなら「すべて」に変えよう

    まず交渉人などで説得するのは当然のことで
    説得に応じない場合はすべて強行突入するのが国際常識ですよw


    やはり譲歩しないといってるだけでは永遠に解決しません

    いうまでたっても韓国の島のままだよw


      

    【【戦争 国防】日本は抗議して主権があると言ってるだけで】の続きを読む

    このページのトップヘ